„Decimuje nás informační válka, v níž česká společnost prohrála.“

Ukrajina David Svoboda rekapituluje aktuální i celkové dění na poli války Ruska se západní Evropu. A jak je u něj už zvykem, servítky nebere.

„Válka se momentálně nachází ve fázi zásadního kvalitativního posunu válečného umění, která může přivodit zlom a s ním revoluční geopolitické změny.“

„Je to opotřebovací a zároveň demografická válka. Rusko nedosáhlo svých taktických cílů a už se mu to zřejmě nepovede. Vzpomeňme, že před čtyřmi lety to začínalo nesoudnou ambicí zmocnit se Kyjeva a rychle vyřadit Ukrajinu z boje. Zároveň ukrajinská společnost v důsledku válečných hrůz doznala markantních demografických změn, které jsou, obávám se, nevratné.“

„Nechci samozřejmě dělat neradostné závěry, ale jisté je, že ti, kteří padli, neobživnou. Ztráta, pokud jde o občanskou obětavost, jíž byli nositeli, se bude nahrazovat po generace.“

„.Žádný konflikt v dohledné minulosti neměl tak jednoznačná etická znaménka, nebyl tak snadno definovatelný jako boj dobra se zlem. A zároveň neodhalil tu šokující morální krizi evropské a americké společnosti.“

„Každá země do mlýnice hanebnosti přichází se svou troškou. Poláci s vypjatým šovinismem, Češi se zbabělou netečností, Amerika, Německo a jiní se slepotou vůči zlu vydávanou za obezřetnost… „

„Většina evropských zemí se stačila od této války odpoutat jako od odlehlého stereotypního konfliktu někde ve třetím světě, ačkoliv vědí, že se jich velice týká. Pokud by to nevěděly, stěží si vysvětlíme početné summity, lámání si hlav nad zbrojní produkcí, jejími náklady a parametry, zkrátka nad otázkami války a míru.“

„Všichni jsme zajedno v tom, že svět se stal nebezpečným a že Rusko je hlavním hybatelem zla. A zároveň jsme za čtyři roky války, která ale reálně trvá dvanáct let, nebyli schopni vyrukovat s morálně odhodlaným projektem, který by zahrnul Ukrajinu jako nedílný článek západní bezpečnostní architektury. A to nejen z etických, ale i ryze praktických důvodů, neboť jde o strategickou nezbytnost.“

„Doposud jsme pouhými přihlížejícími konfliktu, od něhož se zároveň opatrně distancujeme, zřejmě s přihlédnutím k rizikům, která s sebou prý nese. Jsme společnost nakažená zvláštním druhem otupělosti, která doširoka otevřela brány silám, jež ji zahubí.“

„Právě proto, že je tady imperiální Rusko, se nemůžeme zříci tvorby zásadní strategické aliance. Nemůžeme říkat: Nechte hole v kolibě, když se kolem pohybují vlci. Naopak to chce více holí a více rukou odhodlaných ty hole držet a ohnat se jimi.“

„ Na Spojené státy už nemůžeme, ba nesmíme spoléhat. Z Evropy se hodlají víceméně stáhnout nebo značně redukovat svoje síly, zmenšit svůj vklad do celkového rozpočtu Severoatlantické aliance. Budeme potřebovat alokovat na obranu 8-10 % a nevím, zda je tohoto Evropa schopna.“

„Rusko nás neovládne vojenskou silou a k tomu, abychom se stali jeho satelity, stačí výhradně domácí zrádci. Ruský příklad ale nadto může podnítit konflikty tam, kde čekají neřešené dluhy a spí ochota hájit mezinárodní právo. To platí také pro střední Evropu.“

„Samozřejmě záleží také na vhodném nasměrování obranných výdajů. Pořád si představujeme, že války budou probíhat jako ty předešlé. Zapomeňme ale na mladé muže v uniformách. Zatím nás decimuje informační válka, v níž zejména česká společnost prohrála.“

„Prohrála v tom smyslu, že jsme rezignovali na étos, který přikazuje hájit kritický rozum, debatní kulturu a vědeckou metodiku. Je s tím ovšem dřina a my jsme alibističtí zlenivělí zbabělci.“

„Česká občanská společnost se projevila obdivuhodným vkladem do ukrajinského úsilí a doposud projevuje dobře. Jde ovšem o to, že když vynášíme nějaký soud o tom kterém národě nebo státu, musíme si všímat jiných ukazatelů, než které reprezentuje tento segment obětavých a citlivých lidí.“

„O ně tady není nouze, ale jsou osamělí a opuštění svými elitami. Obrovská krize české společnosti je krizí elit. Všichni lidé, o nichž teď mluvím, si zasluhují mít oporu v institucích, které jsou povolány hájit pravdu a duševní zdraví společnosti: univerzity, veřejnoprávní média… A to se neděje.“

„Fialova vláda byla ve vztahu k Ukrajině úhrnem cynická podvodnice. Pochopila zavčasu to, co kdekdo jiný, totiž že se dá na ukrajinské tragédii dobře vydělat. Měl se Fiala postavit a říci, že si myje ruce? To by v Evropě šokované ruským přepadem působilo hloupě.“

„ Mnohem snazší bylo vykazovat se velkými slovy, ale proti ruským speciálním operacím na našem území nedělat nic, pro zpevnění občanské odolnosti nedělat nic, pro změny ve školství nedělat nic. Ohánět se pohostinností, ale v každé politické půtce populistickým odpůrcům argumentovat profitem, jaký z uprchlíků máme.“

„Muniční iniciativa byla něco, do čeho Češi přispívali zcela minimálně, jenom to zorganizovali a bedlivě sledovali, jak se druzí činí. Nebo si vzpomeňte na kauzu s drony Nemesis, kdy dostal přednost mstivý narcismus před příkazem doby. Prosti ziskuchtivosti jsou tu jen obětaví, často bezejmenní lidé. Čeština pro to má hezký lidový výraz srdcaři. Státy a národy ale neposuzujeme podle aktivity odhodlaných minorit.“

„Nemůže být utlačován někdo, kdo tvoří faktickou kulturní majoritu v populaci i politice, jak to pro Ukrajinu oněch let i později platilo. Ruština byla všudypřítomná a tento pozůstatek sovětské nadvlády má tuhý kořínek, takže dnes si i s nejvypjatějšími ukrajinskými nacionalisty dobře popovídáte rusky. Dost mě to při mých návštěvách válečných oblastí namáhá, protože ruština mi moc nejde.“

„Právo na hrdiny, jste-li ve válce, není věcí prozíravosti. UPA byla armádou zcela odkázanou na svépomoc; pro Spojence byla ukrajinská věc neviditelná. Střetávala se s nacisty, s polským odbojem, ale zejména se Sověty – v beznadějném boji – a páchala zločiny.“

„ Byl ale humánní Sovětský svaz, bez jehož válečného příspěvku by Hitler nebyl poražen? Byli neposkvrnění Britové? Zeptejte se Kurdů, Irů, Indů… Byli neposkvrnění Francouzi? Zeptejte se Vietnamců, Alžířanů.“

„A pokud připomínáme tragédii polských civilistů, je náležité vzpomenout i Ukrajince zabité Poláky. UPA realizovala plánovitou etnickou čistku a velmi zhřešila. Ale vedle mnoha dalšího nám uniká, že se polský odboj krvavě podepsal na ukrajinském obyvatelstvu, přesto byly tyto formace před deseti lety polskými zákonodárci posvěceny. Tadeusz „Bór“ Komorowski byl hrdina, ale v „odplatné akci“ v dnešním východním Polsku zlikvidoval desítky ukrajinských vesnic. Zygmunt Szendzielarz „Łupaszka“ má na svědomí litevské a běloruské ženy a děti, ovšem zemřel tragicky a je oceněn jako hrdina. Ukrajinci s tím problém nemají, protože oni druhým zemím dějiny nepíší.“

Celý článek ZDE.

🏇Myslím, že takovéto hodnocení nahrubo nejvíc odpovídá situaci. Ukrajina ztrácí to nejcennější co má, my jsme si jisti, že díky jejímu heroismu máme v Evropě mír a čas na přezbrojování, což je pro nás momentálně nejdůležitější ze všeho.

A z tohoto pohledu je naše pomoc neúměrně slabá, naposledy byl zase odmítnut návrh na příspěvek ročního 0.25% HDP na ukrajinskou obranyschopnost.

A nejsměšnější je, že největším odpíračem pomoci Ukrajině je trojůhelník Slovensko, Maďarsko a Česko, který leží geograficky prakticky hned za Ukrajinou a naši roli musí nahrazovat mnohem méně ohrožené státy, jako například Nizozemí či Dánsko.

Do stejné kategorie patří i neochota vypořádávat se s ruskými vlivovými osobami na našem území, naposledy jsme nechali utéci ruského popa, který tu prováděl práci pro Putina i když bylo u něj nalezeno několik gramů kokainu.

Dtto ruská média (různé verze Sputniku) o nichž se oficiálně ví, že jsou placeny Kremlem a jsou součástí jeho propagandistické mašinérie.

My tu válku prohráváme, protože ji naši politici odmítají bojovat. Na rozdíl od nepřítele.