Generál Zalužnyj: Kdo ovládne AI, ovládne budoucnost

Úspěšný bývalý vrchní velitel ukrajinské armády a dnes velvyslanec ve Velké Británii Valeryj Zalužnyj o jednom extra důležitém tématu – přičemž je to něco, co jde zcela mimo naší současné vlády.

Ta ještě s červenou kšiltovkou na hlavě bojuje za popírání globálního oteplování, proti větrníkům a blouzní o národním státu, ale bez obranyschopnosti.

Zalužnyj byl v online režimu hostem debaty na Kyjevské škole veřejné správy Serhiy Nyžného a tam vyslovil (ve zkratce) několik podstatných a důležitých myšlenek.

Celý rozhovor v originále ZDE.

Co tedy v debatě zaznělo?

1️⃣„Kvůli vědeckotechnickému pokroku se stalo nemožným, bez ohledu na to, co tvrdí ostatní, plnit úkoly operační úrovně. Operační úkol není boj o dva domy nebo dokonce o malé město v průběhu jednoho roku.“

2️⃣„Operativní provedení znamená dosažení velkých výsledků v krátkém časovém období, posunutí se o 150, 200, nebo dokonce 250 kilometrů. Dnes to již není možné. Kvůli technologickému vývoji jsou takové výsledky prakticky nedosažitelné.“

3️⃣„Tvrzení o velkých územních ziscích dnes zní nerealisticky, za současných podmínek téměř nemožně, snad s výjimkou plně automatizovaných, strojově řízených prostředků.“

4️⃣„Nicméně, stejná omezení platí i pro Rusko. Nemohou soustředit síly ani vytvořit rozhodující údernou skupinu schopnou rychlého a hlubokého postupu. Technicky to již není proveditelné. Bojiště se stalo transparentním. Každý, kdo se objeví, je odhalen a stane se terčem.“

5️⃣„Válka se pro obě strany dostala do jakési slepé uličky, do „zugzwangu“. Co se děje na frontové linii, je důležité, ale není to rozhodující. Důležitější je, co se děje za tzv. zónou smrti, v širším vnitrozemí země, až k západním hranicím.“

6️⃣„Jsme svědky rozsáhlé technologické revoluce – v první řadě poháněné vzestupem umělé inteligence. To je klíčový hybný moment, který utváří budoucí globální řád.“

7️⃣„Zároveň je stále obtížné předpovědět, jak bude tento řád ve skutečnosti vypadat. V tomto kontextu je těžké uvažovat jako futurista, protože v tomto technologickém závodě zatím neexistuje žádný jasný lídr – žádný jediný aktér, kolem kterého by se mohl nový systém konsolidovat.“

8️⃣„Místo toho se objevují potenciálně nebezpečné myšlenky. Mnozí znají Elona Muska a diskuse o takzvaném „technofašismu“.“

9️⃣„Zjednodušeně řečeno, to ukazuje na možnou budoucnost, kdy malý počet extrémně silných technologických společností bude vykonávat neúměrnou kontrolu nad globálními systémy. Pokud tuto logiku přeneseme do vojenské oblasti, stává se ještě jasnější.“

🔟„Z čistě operačního hlediska může být k vynucení pořádku v technologicky vyspělém prostředí a efektivnímu utváření kontroly ve stále více digitálnějším bojovém prostoru zapotřebí jen hrstky vysoce schopných soukromých aktérů.“

1️⃣1️⃣„Z čistě operačního hlediska, v technologicky vyspělém prostředí, může stačit jen hrstka vysoce schopných soukromých aktérů k prosazení pořádku, čímž účinně utvářejí kontrolu v rámci stále více digitalizovaného bojového prostoru.“

1️⃣2️⃣„V tomto smyslu bude budoucí světový řád do značné míry záviset na tom, jak se státy a společnosti s tímto technologickým skokem vyrovnají.“

🏇 Myslím, že všichni, kteří v ČR sledují politiku a její mediální výstupy chápou, že tím o čem Zalužnyj mluví, se naše vláda vůbec nezabývá.

Přitom ten střet je kruciální. Buď státy nechají AI v rukou technofašistů a pak budou zcela vydány do jejich rukou, kvůli totální technologické kontrole, nebo dokáží tento segment svázat hodně přísnou legislativou, která bude vyžadovat nad těmito skupinami setrvalou kontrolu.

Ideální možností je pak monopol státu na vlastnictví AI. Státy totiž v dnešním světě pořád budou ještě potřebovat ke spolupráci další a další subjekty, státní i privátní sféry a nevyplatí se jim být s nimi v nepřátelském poměru.

Entity jako Elon Musk, nebo Peter Thiel, které neuznávají vůbec žádná pravidla a dokonce ani ta svoje, naopak směřují k tomu, aby měly absolutní podíl na moci a kontrole.

Z logiky věci pak plyne, že globální svět tedy potřebuje co nejvíce států, řídících se pravidly a navzájem spolupracujících, až by optimista napsal států demokratických.